У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 травня 2016 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву по справі № 164/1066/16-ц за позовом керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство „Городоцьке лісове господарство, до ОСОБА_2 про стягнення 5643 гривень 80 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство „Городоцьке лісове господарство, до ОСОБА_2 про стягнення 5643 гривень 80 копійок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 1 червня 2016 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 58076013, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 164/1066/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: