Court ruling № 58075804, 03.06.2016, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.06.2016
Case No.
159/2181/16-а
Document №
58075804
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/2181/16-а

Провадження № 2-а/159/57/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Агеєва Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не було враховано вимог ст. 106 КАС України. Зокрема, позивачем не долучено до позовної заяви документів про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір". Покликання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП є безпідставними з наступних підстав.

Закон України "Про судовий збір" був прийнятий 08 липня 2011 року та діє з 01.11.2011 року.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" від 24.09.2008 року, до ст. 288 КУпАП внесено зміни щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову в справі про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, у разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше.

Виходячи з наведеного, вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, слід керуватись нормами Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду з відповідними позовами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач до вказаного переліку не входить. Підстав звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до ст. 288 КУпАП зазначеним Законом також не передбачено.

Таким чином позивачу слід долучити до матеріалів справи документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Дана сума судового збору підлягає сплаті за наступними реквізитами : найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області,отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача - 31212206700004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

В разі наявності підстав, передбачених ЗУ "Про судовий збір" для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Крім того, долучена до позовної заяви копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, є нечитабельною.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 58075804 ?

Документ № 58075804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58075804 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58075804 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58075804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58075804, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 58075804, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58075804 refers to case No. 159/2181/16-а

This decision relates to case No. 159/2181/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58075803
Next document : 58075818