ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" червня 2016 р.
Справа № 916/2832/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.,
суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.
(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2016р.
по справі №916/2832/15
за позовом: Комунального підприємства „Харківські теплові мережі”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-лізингова компанія „Рента”
про стягнення суми вартості безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 115 677,05 грн.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скарги до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 16.06.16р. о 12:45 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, 1-й поверх, тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 58075539, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2832/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: