КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" червня 2016 р. Справа №925/1888/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Дикунської С.Я.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.12.2015 року
про вжиття заходів до забезпечення позову
по справі № 925/1888/15 (суддя: Грачов В.М.)
за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Мостирище
до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області
про стягнення 68 679,28 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року по справі № 925/1888/15 (склад суддів: головуючий - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О.) порушено апеляційне провадження по справі № 925/1888/15, відстрочено Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.12.2016 року , розгляд справи призначено на 04.05.2016 року.
Розпорядженням № 09-52/1260/16 від 04.05.2016 р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1888/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. на первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду ( головуючий судя: Станік С.Р., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2016 року (склад колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі № 925/1888/15 та призначено її розгляд на 18.05.2016 року.
18.05.2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду від (склад колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.В., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, розгляд справи відкладено на 01.06.2016 року.
Розпорядженням № 09-52/1914/16 від 01.06.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1888/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду ( головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області по справі № 925/1888/15 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 21.06.2016 р. о 14 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.
2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя Н.М. Коршун
Судді С.Я. Дикунська
С.О. Алданова
The court decision No. 58075422, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1888/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: