Court ruling № 58075210, 01.06.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" червня 2016 р.

Справа № 921/289/15-г/4

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" вул. Очаківська, буд 1а/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036

відповідача 2: Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" вул.С. Будного, 4а, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" про cтягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" задоволено частково.

Водночас, за наслідками апеляційного перегляду справи, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р., рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2016р. рішення господарського суду Тернопільської області та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд у іншому складі суду.

19.04.2016р. від відповідача 1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів у особи, яка не є стороною у даній справі - Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приват" з метою з'ясування питання щодо виконання ТОВ "Техно-Магістраль" оплати згідно Змін від 16.12.2014р. до договорів поставки сільськогосподарської техніки від 28.08.2013р.

Оскільки вимоги ухвали суду від 20.04.2016 року банківською установою не виконано, суд вважає за необхідне в порядку ст.38 ГПК України, повторно витребувати у Філії "Южне ГРУ ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК" необхідні для з'ясування обставин справи документи.

Водночас суд зазначає, що згідно ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Філії "Южне ГРУ ПАТ КБ ""ПРИВАТБАНК" м. Одеса платіжні доручення ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638) №2 від 18.12.2014р., №4 від 18.12.2014р., №2 від 19.12.2014р. та №4 від 19.12.2014р., з відміткою банку про виконання та банківську виписку по рахунку №26009057000825 ТОВ "Техно-Магістраль" (код 36796638), відкритому у Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Одеса за 18.12.2014р. та 19.12.2014р.

2. Ухвалу направити Філії " Южне ГРУ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", вул. Щорса, 125/1, м. Одеса, 49094.

Суддя О.В. Руденко