ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.06.2016Справа № 910/8565/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію
про стягнення грошових коштів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Золотьєв Г.Г. - за довіреністю від 20.01.2016р.
від відповідача: Коваленко О.О. - за довіреністю від 25.05.2016р.
від третьої особи: Дяченко С.В. - за довіреністю від 28.04.2016р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (позивач) до Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/8565/16. Розгляд справи призначено на 01.06.2016р. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію.
27.05.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи подав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні представником відповдача підтримано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укргідропроект".
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укргідропроект".
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" (61166, Харківська обл., місто Харків, просп. Леніна, будинок 9, ідентифікаційний код 00114117).
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.06.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2016р. у не виконаній частині.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.06.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 58074729, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8565/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: