Court ruling № 58074712, 01.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.06.2016Справа № 910/1687/16

За скаргоюУкраїнського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»на діїДніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіу справі №910/1687/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий союз «Концептуального будівництва»до Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»простягнення 128309,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі №910/1687/16 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий союз «Концептуального будівництва» заборгованість у розмірі 128309,01 грн та судовий збір у розмірі 1924,64 грн.

12.04.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

27.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

При цьому, як зазначено в п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів стягувачу та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржником не подано.

З огляду на викладене, скарга Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова