ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
31.05.2016 Справа № 905/316/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Слов’янський машинобудівний завод»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Инжиниринговая компания «Интермашстрой»
про
стягнення 2 878 187,00 російських рублів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Слов’янський машинобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Инжиниринговая компания «Интермашстрой» про стягнення заборгованості у розмірі 2878187,00 російських рублів.
В судовому засіданні 19.04.2016 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 31.05.2016 та повторно звернутись до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення ухвали про відкладення розгляду справи відповідачу.
Іншою ухвалою суду від 19.04.2016 зупинено провадження у справі № 905/316/16 до отримання судом результатів виконання Арбітражним судом міста Москви судового доручення.
Однак, станом на 31.05.2016 на адресу господарського суду Донецької області відповіді від Арбітражного суду міста Москви з доказами вручення документів відповідачу не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки розгляд справи №905/316/16 було відкладено на 31.05.2016, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 905/316/16.
2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 31.05.2016 о 12:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 58074436, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/316/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: