ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
03.06.2016 Справа № 905/1104/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В.
розглянувши без виходу у судове засідання справу
за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32 грн.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємства "Аква-Сіті" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32грн.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.03.2016 року.
28.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 12.04.2016 року оголошено перерву до 28.04.2016 року.
У судовому засіданні 28.04.2016 року оголошено перерву до 12.05.2016 року.
Ухвалою від 25.04.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Підприєства "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м. Київ про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011 року неукладеним.
04.05.2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року по справі №905/1104/16.
Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі зупинено, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Супровідним листом №905/1104/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 14.06.2016 року.
01.06.2016 року через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1104/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За вказаних обставин дану господарську справу неможливо розглянути по суті до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі №905/1104/16 за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ до ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/1104/16 до господарського суду Донецької області.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Головуючий суддя А.М. Осадча
Суддя Г.В. Левшина
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 58074429, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1104/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: