ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.06.2016 Справа № 905/1722/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ», м. Київ
до відповідача: Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, м. Донецьк
про стягнення 95 692,93грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.
відповідача: не зявився
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 129-А, п/р 35413003005378 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 02135804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виставковий світ» (01042, м. Київ, вул. Лумумби, 4/6, корпус В, оф. 1107, п/р 26007184886 в Голосіївському відділенні №9 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36629329) 39 483,60грн. заборгованості за надані послуги, 1 450,62грн. - 3% річних, 15 271,87грн. інфляційних, 809,38грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
В іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 58074411, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1722/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: