ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.16р. Справа № 904/561/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ
про заміну сторони (позивача) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ
до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи позовні вимоги задоволені повністю.
18.04.2016 року на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.
25.05.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Рів'єра-Фінанс".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 14.06.2016 року о 10:20 год.
01.06.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16.
Відповідно до частини 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
У зв'язку з цим, розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк", м. Дніпропетровськ про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" про заміну сторони (позивача) у справі № 904/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" до комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 1 002 677,84 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Дніпропетровської обласної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 року у справі № 904/561/16.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58074362, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/561/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: