Sentence № 5807403, 20.03.2008, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело №1-52/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

20 марта 2008года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Холоповой Р.В. с участием: прокурора - Казанцева И.В потерпевшего - ОСОБА_2. рассмотрев в судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Орлов, Российской Федерации, русской, гражданки Украины, образование средне, замужней, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2г., ІНФОРМАЦІЯ_3г., ІНФОРМАЦІЯ_4г., ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, не работающей, проживающейАДРЕСА_1Днепропетровской области, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст. 121ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 января 2008 года около 17.30 часов подсудимая ОСОБА_1., находясь в кухне своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с мужем ОСОБА_2. умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла ему один удар кухонным ножом в область левой части живота, причинив телесные повреждения виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, селезенки, селезеночной артерии, почечной артерии, что повлекло к внутри-брюшному кровотечению, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседания подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и рассказал суду, что 12.01.2008года в ходе ссоры со свекровью муж толкнул ее, в ответ она ножом ударила его в живот.

Потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что 12.01.2008года его супруга ОСОБА_1. и мать ОСОБА_3. ссорились. Он разбороняя их, оттолкнул жену в сторону. После этого жена ударила его ножом в живот. В последствии находился на лечении в Васильковской ЦРБ. Просит супругу строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3. дала суду аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_4. пояснила, что 12.01.2008г. вечером к ней домой пришла мать ОСОБА_3. и сообщила, что подсудимая ударила брата в живот ножом.

Исследовав собранные по делу доказательства суд считает, что виновность подсудимой в причинении ОСОБА_2. телесных повреждений, кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается также материалами дела.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемыми фототаблицами, проведенными с участием подсудимой, потерпевшего, свидетеляОСОБА_3. (л.д.80-83, 85-89, 107-111).

Согласно выводов судебно-медицинского експерта от 22.02.2008года. ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени, селезенки, селезеночной артерии, печеночной артерии, что повлекло к внутри-брюшному кровотечению, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, указанные повреждения причинены колюще-режущим предметом. (л.д. 34-35).

Заключением экспертизы холодного оружия № 02/03-06 от 22.02.2008 года, в котором указано, что нож, изъятый 12.01.2008 года из домовладения гр. ОСОБА_1по АДРЕСА_1 Днепропетровской области

изготовлен по типу ножей хозяйственно- бытового назначения, а именно - ножей для обработки продуктов и к холодному оружию не относится (л.д.59-62).

Из выводов трассологической экспертизы № 02/02-07 от 22.02.2008 года следует, что колото - резаные повреждения ткани на передних (лицевых) частях рубашки и футболки, в средней области, с левой стороны, изъятых 12.01.2008 года из домовладения гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1Днепропетровской области могли быть образованы клинком ножа, изъятым 12.01.2008 года, там же. (л.д.бб-70).

Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_1., суд считает, что она подлежит ответственности по ч.1 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Наступившие вредные последствия находятся в прямой причинной связи с противоправными деяниями подсудимой.

При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности ОСОБА_1., ее раскаяние в содеянном, что ранее не судима, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством является то, что преступление совершено ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

Иск прокурора Васильковского района в интересах Васильковской районной больницы Днепропетровской области о взыскании с подсудимой расходов на стационарное лечение ОСОБА_2. в суме 116, 90грн. подлежит согласно ст.93-1 УПК Украины удовлетворению, так как он обоснован на и подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание - ПЯТЬ ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Согласно ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать осужденную периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Васильковской районной больницы расходы за лечение ОСОБА_2. в сумме 11б, 90грн., а также судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 МФО 805012 ОКПО 25575055 в сумме 147грн.31коп. за проведение экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, рубашка, футболка и спортивные штаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.