Дело № 1-89/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2008 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, украинца, женатого, образование среднее, работающего младшим кладовщиком «Грей-Севастополь», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
10 февраля 2004 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, где в ходе проведения осмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей согласно заключения химико-биологической экспертизы № 481 от 22.03.2004 года наркотическое средство-кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащий эфедрон, весом по сухому остатку 0, 071 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно изготовил 10 февраля 2004 года примерно в 09 часов 00 минут по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_2, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
19 февраля 2004 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 309 ч.1 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил суду ходатайство, в котором просил применить к нему действие ст. 1 п. "е", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года и производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент вступления в действие данного Закона, ОСОБА_1 в установленном законом порядке признан инвалидом Iгруппы, (свидетельство серии НОМЕР_1 от 17.01.2005 г.)
Прокурор, принимающий участие в деле, полагал возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 Закон Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года и производство по делу прекратить.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает возможным применить в отношении него действие ст. 1 п. "е", 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года, ибо вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление к категории тяжких не относится.
В соответствии со ст. 1 п. "Е" Закона "Об амнистии" - лица, которые на момент вступления в действие вышеуказанного Закона, в установленном законом порядке признаны инвалидами I, IIи IIIгруппы подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по которым законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет.
2
Руководствуясь ст. ст. 1 п. «є», 6 Закона "Об амнистии" от 19.04.2007 года, ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении ОСОБА_1 ст. 1 «е» Закона Украины "Об Амнистии" от 19.04.2007 года.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 06 мая 2008 года.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 48 /медицинский шприц с наркотическим средством, полимерная бутылка, медицинский шприц с ватными тампонами, два стеклянных флакона/ - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 70 гривен 38 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через местный суд в течении 15 суток со дня его оглашения.
The court decision No. 5807330, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-89/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: