АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
2 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
встановив:
рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 25 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2016 року було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів, які підтверджують право представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, та усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 31 травня 2016 року подала до суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльності, копію витягу з реєстру адвокатів, копію ордера та апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/8183/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58073003, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/18417/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: