Court ruling № 58072857, 25.05.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

25 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року залишено без змін.

В судовому засіданні під час проголошення ухвали суду був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 2-3838/10

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8658/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шумко А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.