КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. Справа №910/1735/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Компанія ДіСі" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 217 896, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді - Зубець Л.П., Мартюк А.І. знаходиться справа №910/1735/15-г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційне провадження у справі №910/1735/15-г зупинено до надання висновку експертом.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді Шевченка Е.О., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1735/15-г колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2015р. у справі №910/1735/15-г до провадження.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко
The court decision No. 58072513, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/1735/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: