Court ruling № 58072309, 02.06.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

представники кредиторів не зявилися,

керуючий санацією ОСОБА_1 (особисто),

арбітражний керуючий ОСОБА_2: не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника

у справі № 925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.04.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 02.06.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представники кредиторів не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Керуючий санацією ОСОБА_1 не заперечує проти затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_2 додаткових витрат в процедурі санації боржника.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши пояснення керуючого санацією ОСОБА_1, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до статті 115 Закону відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

За час виконання функцій керуючого санацією СКП «Наш дім» арбітражним керуючим ОСОБА_2 було здійснено додаткові витрати в рамках процедури санації боржника, а саме: витрати на проживання у готелі 2 140,00 грн., витрати на проїзд 2 880,00 грн., витрати на відрядження 5 372,06 грн.

Зазначені витрати підтверджуються необхідними звітними документами.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів СКП «Наш дім» 14.04.2016 року питання затвердження додаткових витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі санації було розглянуто комітетом кредиторів та повністю затверджено. Також прийнято рішення про затвердження ОСОБА_2 транспортних витрат в сумі 300,00 грн. щомісячно починаючи з 17.02.2016 року.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат в процедурі санації боржника підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження додаткових витрат задовольнити.

2.Затвердити додаткові витрати арбітражному керуючому ОСОБА_2 в рамках процедури санації по справі №925/600/14 за весь період перебування її на посаді керуючого санацією, а саме: витрати на проживання у готелі 2 140,00 грн., витрати на проїзд 2 880,00 грн., витрати на відрядження 5 372,06 грн.

3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 транспортні витрати в сумі 300,00 грн., щомісячно починаючи з 17.02.2016 року.

4.Здійснювати відшкодування додаткових витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в рамках процедури санації СКП «Наш дім» за рахунок коштів боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик