ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" травня 2016 р.Справа № 922/1486/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи № 922/1486/16
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж" м. Харків про стягнення 36782,14 грн. за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-2072/470 від 10.05.2012 р.);
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж», м. Харків (далі за текстом відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором про постачання теплової енергії № 2683 від 01.04.2002 р. у розмірі 36782,14 грн., з яких:
30000,00 грн. - заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань;
1516,17 грн. - інфляційних втрат;
342,74 грн. - 3% річних;
4923,23 грн. - пені.
Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 2683 від 01.04.2002 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016 р.
Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 17961 від 31.05.2016 р.) з додатковими документами.
На судове засідання 31.05.2016 р. прибув представник позивача.
Відповідач на судове засідання 31.05.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2016 р. не виконав.
Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2016 р. о 10:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.
3. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:
- докази постачання теплової енергії в період часу, за який стягується заборгованість, надати суду відповідні акти та докази їх надсилання відповідачу;
- розрахунок інфляційних втрат з урахуванням рекомендацій, викладених в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013 р.;
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58072228, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1486/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: