Court ruling № 58072199, 30.05.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2016 р.

Справа № 17/16-3170

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №8050/01 від 18.05.2016р. (вх.№10869 від 26.05.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 10.01.2006р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Розношинці Збаразького району Тернопільської області, 6809,01грн недоїмки по страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування та 148,44грн пені на користь Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі, м.Збараж Тернопільської області, повертає подану заяву з долученими до неї матеріалами без розгляду, з огляду на таке:

· подана заява не відповідає формі та змісту, передбачених ст.54 ГПК України,

Приписами статті 25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.54, 56, 57 ГПК України) (п.3 постанови Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" ).

Зокрема заява повинна містити найменування господарського суду, до якого подається заява, найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єктів господарювання тощо (ст.54 ГПК України).

Втім, як вбачається з тексту поданої заяви заявником не дотримано наведеної норми процесуального закону, а саме не зазначено сторін виконавчого провадження, номеру виконавчого провадження, органу Державної виконавчої служби, що здійснює дане провадження тощо.

При розгляді заяв учасників виконавчого провадження суди керуються положеннями статті 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, іншим законодавством, яким врегульовано відповідні питання, зокрема Розділом XIV Господарського процесуального кодексу України (п.1 постанови Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Окрім того, приписами статей 56 та 57 Господарського процесуального кодексу України на заявника покладено обов’язок надіслати заяву з долученими до неї документами цінною поштовою кореспонденцією учасникам судового процесу, в тому числі органу Державної виконавчої служби, на виконанні якого знаходиться відповідне виконавче провадження, та долучити відповідні докази до заяви.

Проте, заявником не долучено доказів направлення заяви ні органу Державної виконавчої служби, ані боржнику.

У разі недотримання вимог щодо форми та змісту заяви, неподання доказів надіслання учасникам судового процесу відповідних копій, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

• Не подано доказів, на яких ґрунтується заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Як стверджує заявник у заяві, Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м.Ланівці Тернопільської області, ідентифікаційний код 40376704) є правонаступником прав та обов'язків Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі (м.Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 21156321).

Отже, до предмету доказування в даному випадку входить доведення, як факту правонаступництва, так і його обсягу (рішення засновників, Положення про об'єднання Управління Пенсійного фонду України, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень тощо), а також підстав припинення юридичної особи.

Водночас, зважаючи, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження до заяви слід долучити документи, які підтверджують відкриття відповідного виконавчого провадження.

Всупереч наведеному, заявником надано лише Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000802597 від 04.04.2016р., згідно якого слідує внесення 29.03.2016р. державним реєстратором запису за №16421120005000610 про припинення юридичної особи – Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі за рішенням засновників.

Керуючись п.п.1, 3 постанови Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ст.ст.33, 54, 56, 57, 61, п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №8050/01 від 18.05.2016р. (вх.№10869 від 26.05.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2005р. у справі №17/16-3170 з долученими документами (всього на 4 арк.) повернути Лановецькому об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м.Ланівці Тернопільської області, вул.Грушевського, 13, - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик