Court ruling № 58072178, 02.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.06.2016
Case No.
920/107/16
Document №
58072178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016

Справа № 920/107/16

За позовом: Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Недригайлівської районної ради Сумської області, смт. Недригайлів Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008», с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 43681 грн. 56 коп. та розірвання договору оренди

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

прокурор – не прибув

У засіданні приймала участь секретар судового засідання – Зеря Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 29.03.2016 було винесено рішення у справі №920/107/16, відповідно до якого позов задоволено; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 22.11.2011, укладений між Недригайлівською районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лія 2008»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» повернути нежилу трьохповерхову будівлю площею 3089,47 кв.м, розміщену за адресою: вул. Леніна, 68, с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» на користь Недригайлівської районної ради Сумської області 34 909 грн. 95 коп. заборгованість зі сплати орендної плати, 2 907 грн. 48 коп. індексації орендної плати, 5 864 грн. 11 коп. штрафу за порушення строків оплати; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» на користь прокуратури Сумської області 2 756 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

12.04.2016 на виконання судового рішення були видані відповідні накази.

11.05.2016 матеріали судової справи № 920/107/16 були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» на вищезазначене судове рішення.

23.05.2016 до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява № 01-24/168 про виправлення описки у судовому рішенні та наказах у справі №920/107/16.

31.05.2016 матеріали справи № 920/107/16 були повернуті до господарського суду Сумської області, тому судовою ухвалою від 31.05.2016 вищевказану заяву позивача у справі було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача, а також прокурор в дане судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 2-4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи та з документів, що додатково надійшли на адресу суду, судом невірно було зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме замість коду 37427381 помилково зазначений код 3742738.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Недригайлівської районної ради Сумської області та про виправлення вищезазначених описок у судовому рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Недригайлівської районної ради Сумської області про виправлення описки в судовому рішенні та наказах – задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 29.03.2016 у справі № 920/107/16, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» 37427381.

3. Виправити описку в наказах господарського суду Сумської області від 12.04.2016 у справі № 920/107/16, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Лія 2008» 37427381.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, Роменській місцевій прокуратурі.

Суддя Ю.А.Джепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 58072178 ?

Документ № 58072178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58072178 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58072178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58072178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58072178, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58072178, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58072178 refers to case No. 920/107/16

This decision relates to case No. 920/107/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58072175
Next document : 58072179