Court ruling № 58072173, 01.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.06.2016
Case No.
920/1444/15
Document №
58072173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2016

Справа № 920/1444/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та матеріали справи № 920/1444/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Угроїдський цукровий завод», м. Суми; про стягнення 1 342 890 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2015 по справі № 920/1444/15 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 542778 грн. 90 коп. основного боргу за договором поставки № 30 від 31.03.2014, 10000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 472217 грн. 64 коп. курсової різниці, 127552 грн. 78 коп. – суму 30 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 26860 грн. 00коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 рішення по справі № 920/1444/15 від 02.11.2015 залишено без змін.

У зв’язку з необхідністю видачі судового наказу у справі, враховуючи факт припинення повноважень судді Котельницької В.Л., справу направлено на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 920/1444/15 та визначено суддю Джепу Ю.А. для її розгляду.

08.02.2016 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» звернулось до суду з скаргою № 77/09 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2016 розгляд скарги призначено на 12.04.2016 об 11 год. 00 хв.

05.04.2016 надійшов лист Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 № 13-56/004794 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у даній справі.

06.04.2016 провадження у даній справі було зупинено, матеріали судової справи направлено до Вищого господарського суду України.

07.04.2016 до господарського суду надійшли заперечення органу державної виконавчої служби на подану скаргу.

18.04.2016 до господарського суду за супровідним листом № 4/16 від 14.04.2016 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у зв’язку із його виконанням боржником; до господарського суду повернуто оригінал судового наказу від 08.02.2016 у справі № 920/144/15.

19.05.2016 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» про відмову від поданої скарги.

У зв’язку з надходженням 31.05.2016 до господарського суду матеріалів справи № 920/1444/15, суд вважає, що відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає поновленню.

Разом з тим, суд зазначає, що заява відповідача у справі про відмову від поданої ним скарги повністю узгоджується із положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/09 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 вищезазначеного Кодексу.

Крім того, 20.05.2016 до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/09 від 20.05.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП № 50356710 від 09.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 80, 86, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1444/15 поновити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» від скарги № 77/09 від 11.03.2016 на дії органу державної виконавчої служби.

3. Провадження у справі з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/09 від 11.03.2016 на дії органу державної виконавчої служби – припинити.

4. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/7 від 20.05.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання на 21.06.2016 на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 308.

5. Зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі.

6. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, позивачу, органу ДВС.

Суддя Ю.А. Джепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 58072173 ?

Документ № 58072173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58072173 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58072173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58072173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58072173, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58072173, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58072173 refers to case No. 920/1444/15

This decision relates to case No. 920/1444/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58072171
Next document : 58072175