Court ruling № 58072169, 02.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016 Справа № 920/386/16

За позовом:Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Центр ЛТД, м. Київ,

про виселення з займаного приміщення,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.2016 № 0801-27/2)

від відповідача:не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Центр ЛТД» з займаного нежитлового приміщення площею 23,45 кв.м. по вул. Троїцька, 20 у місті Суми, з поверненням приміщення Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, та подав заяву від 23.05.2016 № 12/16ДП, в якій просить суд замінити позивача у справі з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на його правонаступника Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009).

Відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 1 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Розглянувши заяву позивача від 23.05.2016 № 12/16ДП, судом встановлено що відповідно до п. 3.3.2 рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 254-МР реорганізовано Управління майна комунальної власності Сумської міської ради шляхом його приєднання до новоствореного Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та п. 3.1.1. такого рішення утворено Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (з правом юридичної особи). Відповідно ж до п. 1.7. Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, останній є правонаступником Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в усіх майнових та немайнових правах і обовязках та правонаступником управління підприємництва та споживчого ринку у сфері розвитку малого та середнього підприємництва.

Таким чином, заява позивача від 23.05.2016 № 12/16ДП про заміну сторони правонаступником є законною, обґрунтованою, та такою, що відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню та судом здійснюється заміна позивача у справі з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради на його правонаступника Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009).

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, незявленням у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 23.05.2016 № 12/16ДП про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2.Замінити позивача у справі з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 33525906) на його правонаступника Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009).

3.Відкласти розгляд справи на 09 червня 2016 року, 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

4.Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяІ.В. Зайцева