ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
02.06.2016 Справа № 925/69/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", проспект Хіміків, будинок 74,м. Черкаси, Черкаська область,18018
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського буд. 3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37502
про виконання договірних зобов`язань
Суддя Іваницький О.Т.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про виконання умов Договору на матеріально-технічне обслуговування №01-22/01/13 від 01-22/01/13 від 22.01.2013р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016року по справі №925/69/16 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити в судове засідання на 21.06.2016 о 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.
2. Явка представників сторін обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті предмету спору.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 58072108, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/69/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: