Court ruling № 58071883, 31.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/3996/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні та наказі, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот"простягнення 12 587 грн 76 коп.Представники: від стягувача (заявник): не з'явилисьвід боржника:Поліщук А.О. - представник за довіреністюПредставники сторін: не викликались

Встановив:

09.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з вимогами до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення 12 587 грн 76 коп. заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі № 2305303/645 від 15.12.2010, в тому числі 8 290 грн 62 коп. основного боргу, 52 грн 40 коп. пені, 321 грн 61 коп. 3 % річних та 3 923 грн 13 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 позов задоволено повністю, з Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" стягнуто 8 290 грн 62 коп. основного боргу, 52 грн 40 коп. пені, 321 грн 61 коп. 3 % річних, 3 923 грн 13 коп. інфляційних втрат та 1378 грн 00 коп. витрати по сплаті судового збору у розмірі

26.04.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/3396/16, видано наказ

16.05.2016 до відділу діловодства Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 виправлено описку у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі 910/3996/16, та призначено на 31.05.2016 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в частині виправлення описки в наказі у справі № 910/3996/16.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання 31.05.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання 31.05.2016 з'явився представник боржника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 при його оформленні допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено найменування позивача. Так, замість "Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"" судом помилково зазначено "Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"".

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/3996/16, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/3996/16, допущену при його оформленні.

2. У тексті наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/3996/16 замість слів «Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ідентифікаційний код 25614660)» читати «Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ідентифікаційний код 25614660)», та замість слів «Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ідентифікаційний код 25614660)» читати «Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, ідентифікаційний код 25614660)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/3996/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б.Плотницька