Court ruling № 58071724, 02.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2016Справа № 910/31773/15

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1провидачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 910/31773/15 від 26.02.2016 р.

У справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД» про стягнення 35 311,40 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕФД" про стягнення 35 311,40 грн. (з яких: 16 000,00 грн. заборгованості, 6 816,42 грн. пені, 538,19 грн. трьох відсотків річних, 7 956,79 грн. інфляційних втрат та 4 000,00 грн. штрафу), у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання бухгалтерських послуг № 26/03-14 від 26.03.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/31773/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016 р., зобов'язано сторін надати певні документи та пояснення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.01.2016 р. позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 16 000,00 грн. заборгованості, 6 816,42 грн. пені, 538,19 грн. трьох відсотків річних, 7 956,79 грн. інфляційних втрат, 4 000,00 грн. штрафу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 910/31773/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. у справі № 910/31773/15 повернуто без розгляду; справу № 910/31773/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

26.02.2016 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. був виданий наказ № 910/31773/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. у справі № 910/31773/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕФД» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р у даній справі залишено без змін; матеріали справи № 910/31773/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

26.05.2016 р. ФОП ОСОБА_1 звернулоаь до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 910/31773/15 від 26.02.2016 р.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступним.

Вищезазначений наказ був втрачений стягувачем і до стягнення не пред'являвся, у підтвердження чого ФОП ОСОБА_1 надала довідку від 24.05.2016 р.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

У відповідності до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Враховуючи наведене, оцінивши всі надані документи та пояснення в їх сукупності, оскільки наказ Господарського суду м. Києва № 910/31773/15 від 26.02.2016 р. втрачений стягувачем і до виконання в примусовому порядку не пред'являвся, керуючись внутрішнім переконанням, господарський суд вважає за доцільне видати дублікат зазначеного наказу, у зв'язку з чим задовольняє заяву ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 77, 86, 116, 117, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва № 910/31773/15 від 26.02.2016 р.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва № 910/31773/15 від 26.02.2016 р.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина