ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
02.06.2016р. Справа № 905/1524/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ
провизнання права власності на вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, номерний знак AA0360CT,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, № кузову/шасі WMAH05ZZZ3G163307, номерний знак НОМЕР_1, 2003 року випуску.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. за вказаним позовом порушене провадження у справі №905/1524/16.
31.05.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання права власності на вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, номерний знак AA0360CT.
Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до початку розгляду по суті справи №905/1524/16 та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.54-57, 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання права власності на вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH05ZZZ3G163307, номерний знак AA0360CT для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1524/16.
2. Судове засідання призначити на 07.06.2016 року об 11:35 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
3. Зобовязати позивача за зустрічним позовом направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 06.06.2016р.:
- документально підтвердити повноваження особи, що підписала зустрічний позов;
- документально підтвердити викладені у зустрічному позові обставини;
- надати доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і додатково поданих суду документів листом з описом вкладення;
- доказ оплати судового збору в розмірі 5169,56грн. представити в судовому засіданні;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
4. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на зустрічний позов;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу за зустрічним позовом, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Ухвала про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
The court decision No. 58071534, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/1524/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: