Court ruling № 58071199, 31.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2016 Справа № 905/1535/16

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецької області

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність від 24.12.2015р.,

від відповідача не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

26.04.2016 року позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобовязання відповідача повернути на екскаватор-навантажувач Komatsu WB93R-5, серійний номер KMTWB014E77F52195, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер 43932АА, 2007 року випуску у звязку з закінченням строку найма.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір фінансового лізингу № L578-04/07 від 16.04.2007 року, відповідно до якого сторонами погоджено графік лізингу, який складається з 60 періодів з вересня 2007 року по серпень 2012 року. За п. 5.4 додатку № 4 до договору за актом приймання-передачі відповідачу переданий предмет лізингу. На день звернення з позовом відповідач не виконав зобов'язань по сплаті (до 31.07.2014 року) фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу відповідач отримав право користуватись предметом лізингу лише у встановлений строк, у звязку з закінченням якого користування предметом лізингу відповідачем являється незаконним.

11.05.2016р. відповідач через канцелярію передав заяву про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. 16.05.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду справи для формування правової позиції.

До початку розгляду справи № 905/1535/16 по суті, 27.05.2016 року, відповідач надіслав до господарського суду зустрічний позов, заявлений позивачу про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком права власності на екскаватор-навантажувач KOMATSU модель WB93R-5, що є предметом лізингу за договором № L578-04/07 від 16.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2016 року зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на учать у судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином. Не надав суду відзив на позов і докази виконання договору лізингу.

Недостатність документів для вирішення спору по суті є підставою для відкладання розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2016 року о 10:30 год.

Позивачу надати докази обґрунтування заявлених вимог з посиланням на пункти договору і докази здійснення лізингових платежів у порядку, передбаченому умовами договору.

Відповідачу надати відзив на позов і докази виконання умов договору лізингу.

Явка сторін обовязкова.

Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько