ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.06.16р. Справа № 904/4536/16
Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про звільнення коштів з під арешту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.06.16 р. о 12:00год.
3. Залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (0403, м. Київ, вул. Артема, 73).
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
4. До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; письмові пояснення, чи звертався позивач до відповідача про зняття арешту з грошових коштів.
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи.
Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві; письмові пояснення, чи направлялись постанови ВП№13825653 від 25.09.2013р. та ВП№ 13821343 від 04.09.2014р. про скасування арештів грошових коштів на адресу відповідача, якщо так - надати докази направлення.
Сторонам та третій особі: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.
6. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58071149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4536/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: