ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 червня 2016 року Справа № 914/4018/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Кравчука Г.А., Костенко Т.Ф.перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту містобудування Львівської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справігосподарського суду Львівської областіза позовомДепартаменту містобудування Львівської міської радидоЛьвівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруприватне підприємство "КП Сихів 2"провизнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2015визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений процесуальний строк Департаменту містобудування Львівської міської ради для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 914/4018/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.06.2016 о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.С. Божок
Судді Г.А. Кравчук
Т.Ф. Костенко
The court decision No. 58070972, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4018/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: