Decision № 5807085, 16.03.2009, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-689/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю :

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року ВАТ “Донецькоблгаз” звернулось в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживає і користується житлом – домом №65 по вул.Акмолінська в м.Костянтинівка Донецької області, що належить їй на праві приватної власності, і Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією позивача, оказувало їй послуги з газопостачання. За відповідачкою утворилась заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з лютого 2007 року по 3 квітня 2007 року в розмірі 325грн.09коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути на його користь з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в домі №65 по вул.Акмолінська в м.Костянтинівка Донецької області, який належить їй на праві приватної власності (а.с.3-5). Відповідачка користувалась послугами газопостачання, які оказувало Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації, що є філією без юридичного статусу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (а.с.12-13). За відповідачкою згідно даних особистого рахунку утворилась заборгованість по сплаті цих послуг (а.с.6), яка на підставі ст.162 ЖК України підлягає з неї стягненню за період часу з лютого 2007 року по 3 квітня 2007 року в розмірі 325грн.09коп.

У зв’язку з задоволенням позову з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51грн., а також стягнути на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" плату за послуги газопостачання за період часу з лютого 2007 року по 3 квітня 2007 року в розмірі 325 гривень 09 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 355 (триста п’ятдесят п’ять) гривень 09 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації №26030266705716 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя