Court ruling № 58070032, 01.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

01 червня 2016 р.Справа № 820/10807/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 820/10807/15

за позовом Підприємства "Дар'я" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання фактів порушень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов Підприємства "Дар'я" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району до Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання фактів порушень.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо не прийняття податкової звітності Підприємства "Дарья" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району за вересень 2015 року та девять місяців 2015 року згідно договору "Про визнання електронних документів" № 630від 13.05.2012 року, укладеного між Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківській області ДПС та Підприємством "ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів Україна" товариство інвалідів Київського району.

Зобовязано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області забезпечити реєстрацію податкових звітів Підприємством "Даря" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" товариства інвалідів Київського району за вересень 2015 року та за 9 місяців 2015 року датою подання до контролюючого органа цих звітів Підприємством "Даря" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району, а саме : 19.10.2015 року та 23.10.2015 року.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов до суду першої інстанції подано 26.10.2015 р.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову не майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено розмір судового збору в 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривні.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р., кількості позовних вимог, розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 2679,60 грн.

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.04.2016р. по справі № 820/10807/15 за позовом Підприємство "Дар'я" ОСОБА_1 відділення всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського району до Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, визнання фактів порушень - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2