Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" червня 2016 р. справа №818/3301/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Алексеєнко Є.А.
представників позивача - Грачова А.М., Бондаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про роз'яснення постанови суду,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 8 червня 2016року.
Керуючись ст. ст. 170, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року в частині зобов"язання ДПІ у м. Сумах щодо проведення коригування в інтегрованій картці платника податку Сумської торгово-промислової палати шляхом зменшення заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 403600 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 58068686, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/3301/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: