Court ruling № 58068564, 01.06.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2016 р. № 814/764/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2016р., визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. № 44 о/с, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо включення до списків поліцейських ГУНП, які підлягають атестуваню та проведення атестації ОСОБА_1 на підставі наказу № 52 від 01.02.2016 року "Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Миколаївській області" - протиправними; визнання протиправним та скасування рішення (висновок) щодо ОСОБА_1 атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції України у Миколаївській області від 27.02.2016 року, а саме: 4 "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність"; визнання протиправним та скасування наказу № 44 о/с від 17.03.2016 ГУ НП у Миколаївській області відповідно до якого ОСОБА_1 була звільнена за п.5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" (через службову невідповідність) та поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області; стягнення з ГУ НП у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Від позивача надійшло клопотання про залучення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національну поліцію України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 44 о/с від 17.03.2016 ГУ НП у Миколаївській області відповідно до якого ОСОБА_1 була звільнена за п.5 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію" який прийнятий на підставі рішення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області персональний склад якої погоджується з Національною поліцією України, що є підставою для задоволення клопотання та залучення атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національної поліції України в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53,165 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/764/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - атестаційну комісію № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Національну поліцію України.

Суддя І.В. Желєзний