Decision № 58065784, 02.06.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/882/16-ц

Провадження № 2/591/968/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач у 2014 року уклали усний договір за яким відповідач мав виготовити меблі на замовлення у продовж одного місяця. Вона та відповідач погодили строк виконання замовлення, ціну за яку мають бути виготовлені меблі та вона передала відповідачу в якості завдатку 29000 грн.. Однак відповідач ухиляється від виконання умов договору та відмовляється повернути завдаток. Вважає, що відповідач порушив умови зобов'язання, а тому має повернути їй завдаток у подвійному розмірі. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь 58000 грн. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що в 2014 році позивач замовила у ФОП ОСОБА_2 столярні вироби на адресу АДРЕСА_1. Відповідно до замовлення сума авансу складає 29000 грн.

На підтвердження укладення договору побутового підряду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позивачу було видано товарний чек №25/7 (а.с. 9).

З пояснень позивача вбачається, що взяті на себе зобов'язання відповідач у визначений договором строк не виконав.

Факт отримання грошових коштів у розмірі 29000 грн. підтверджений наведеним вище товарним чеком (оригінал якого знаходиться у позивача, був досліджений під час судового розгляду та повернутий позивачу).

Відповідно до ст. ст. 865, 866 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків - ч.2 ст.849 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 852, п.2 ч.1 ст. 872 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Як вбачається із змісту ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належна кількість продукції й обслуговування; звертання до суду й іншим уповноваженим органам державної влади за захистом порушених прав.

Згідно із ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Статтею ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 653 ЦК України регламентовано, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Враховуючи наведені вище обставини вимога позивача про стягнення з відповідача авансу в розмірі 29000 грн. є обґрунтованими з огляду на те, що відповідач до виконання договору у визначений строк не приступив, тим самим порушив взяте на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 570, 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Суд вважає, що сплачені позивачем кошти на рахунок відповідача у розмірі 29000 грн. є авансом, тому законні підстави для стягнення додаткової суми грошових коштів у такому ж розмірі відсутні.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 29000 грн. сплаченого нею авансу, а в задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, в розмірі 290 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29000 грн. боргу та 290 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

В задоволенню позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя