Court ruling № 58065491, 02.06.2016, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

ОСОБА_1

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/385/16-ц

Номер провадження: 2/511/304/16

02.06.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, який в процесі розгляду справи був уточнений та доповнений, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір дарування земельної ділянки, площею 0,0482 га, кадастровий номер 5123910100:02:021:0034 за адресою: вул..Південна, 102, м.Роздільна Одеської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 24.07.2015 року, серія та номер 1670 недійсним; зобовязати Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0482 га, кадастровий номер 5123910100:02:021:0034 за адресою: вул..Південна, 102, м.Роздільна Одеської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, проведену на підставі договору дарування земельної ділянки від 24.-7.2015 року на імя ОСОБА_4; стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області та виключення з числа третіх осіб Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Клопотання мотивоване тим, що однією з позовних вимог ОСОБА_2 є зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4, але на сьогоднішній час повноваження по веденню Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передано від Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, тому, на думку представника позивача, належним відповідачем за даною позовною вимогою буде Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, а Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області слід виключити з числа учасників даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4, а також треті особи в судове засідання не зявились.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд вважає, що за уточненими позовними вимогами ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, так як позивачем до нього заявлені позовні вимоги, та виключити з числа третіх осіб Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, так як рішення суду по даній справі не може вплинути на його права та обовязки щодо сторін у справі.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Шевченко, 85, м. Роздільна Одеська область, 67400.

Виключити з числа третіх осіб Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,

Надіслати співвідповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі, копію ухвали суду та копію уточненої позовної заяви з доданими матеріалами.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації в Одеській області, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, відкласти на 22.06.2015р. на 12.00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області вул.Європейська (Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8