Court ruling № 58065102, 02.06.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Єдиний унікальний № 500/1229/16-к

Провадження № 1-кп/500/236/16

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

02 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Пригодич О.М.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Лепетюк М.В.,

захисник адвокат ОСОБА_1,

потерпіла ОСОБА_2,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016160150000149 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився 08 березня 1982 року в місті Дніпропетровськ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимого 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 03 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором Лепетюк М.В. надано суду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та звернення застави на користь держави, так як ОСОБА_4 порушені всі взяті на себе зобовязання по заставі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та вважає звернення застави на користь держави передчасним, так як можливі будь які форс мажорні обставини щодо неявки ОСОБА_4 до суду.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали судового провадження, вважає клопотання прокурора про звернення застави на користь держави таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 двічі 27 травня та 02 червня 2016 року не зявляється до суду без поважних причин, тобто порушує взяті на себе зобовязання..

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави збігає 03 червня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд позбавлений можливості обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як передбачено ст. 182 ч. 10 КПК України.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5, тел.. (04841) 2-03-81, адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Свердлова, 63, про звернення застави на користь держави задовольнити.

Заставу у розмірі 82680,00 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області 06 квітня 2016 року звернути на користь держави з зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету.

Суддя