Court ruling № 58065079, 01.06.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/1076/16

УХВАЛА

01 червня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_3подала до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, про витребування від:

●Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 500/3445/13-ц для огляду в судовому засіданні;

●Приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу ОСОБА_5, Ізмаїльської міської Ради Одеської області, реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції -матеріали, на підставі яких зареєстрований будинок по вул. Чапаєва, 18 «а», як окремий житловий будинок з площею 161,1 кв. метрів;

●КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію з письмових носіїв МБТІ стосовно генерального та поверхового плану житлового будинку по вулиці Чапаєва 18 / ОСОБА_6 7 у м Ізмаїлі згідно часток 7/15 та 8/15 часток станом на 2011-2014 роки за кожен рік або після кожної інвентаризації обох частин будинку, тобто, матеріалів для встановлення обставин, які стали підставами привласнення самостійної юридичної адреси та перереєстрації нерухомого майна, належного ОСОБА_7 (а.с.29 т.3).

Заслухавши ОСОБА_1 та представника позивачів, ОСОБА_7, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки вказані документи не стосуються суті заявлених сторонами вимог, а стосується лише питання забезпечення позову по справі за даними позовами, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_8