№ 58065043, 02.06.2016, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/493/16-п

Провадження № 3/499/181/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.06.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року посадовою особою Іванівського відділення Березівської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушеннявбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення сплати до бюджету податку з доходів, що виплачується на користь платника податку. Зазначені дії посадовою особою податкової інспекціїкваліфіковано за ч.1ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивногоаналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначається усі відомості, що стосуються правопорушення, а саме особа правопорушення, суть адміністративного правопорушення.

В порушення зазначеної норми, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не розкрито суть правопорушення, не зазначено місце роботи та посаду особи, відносно якої складено протокол. З наявного в матеріалах справи протоколу неможливо встановити в чому саме виразилися порушення ОСОБА_1 вимог податкового законодавства, та якими доказами це підтверджується, так як до матеріалів справи було надано лише частину акту перевірки №88/14-03/25026041.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 з порушеннями, вказаними в протоколі від 25.05.2015 року не згоден.

Тому посадовій особі, котра склала протокол про адміністративне правопорушення необхідно надати докази, які б вказували на те, що дійсно дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, згідно матеріалів доданих до протоколу неможливо встановити, чи було винесено Березівською ОПДІ на підставі акту перевірки № 88/14-03/25026041 від 25.05.2016 року податкові повідомлення-рішення, чи оскаржувались дії Березівської ОПДІ щодо складання акту або податкові повідомлення-рішення до суду адміністративної юрисдикції

За змістомст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАПповернути до Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2