Справа №487/10913/14-ц 16.05.2016
Провадження №22-ц/784/1321/16
Справа №487/10913/14-ц
Провадження №22-ц/784/1321/16
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2016 року постановлена у відсутність сторін. Копію даної ухвали отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 квітня 2016 року (а.с.44). З апеляційною скаргою Банк звернувся 28 квітня 2016 року (а.с.48).
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
1). Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».
2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати боржнику, заінтересованим особам.
3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 травня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова
The court decision No. 58064658, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/10913/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: