Court ruling № 58064645, 02.06.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 486/2256/14-ц Провадження № 2/486/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмт іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 вересня 2016 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

31.05.2016 року на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільна справа повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, цивільна справа була зупинена на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та у зв'язку з тим, що експертиза не була проведена згідно із відповідю експерта на якого було покладено експертизи не надійшла передплата за виконання експертизи згідно рахунку 5911/6739/24 та доступ до об'єкту не надано сторонам.

В зв'язку з цим суддя вважає задоцільним

відновити провадження у справі для вирішення питання про подальший розгляд справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмт іпотеки .

Призначити судове засідання на 13 червня 2016 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

З огляду на поведінку сторін попередити позивача в разі повторного зловживання ним правами (позовна заява перебуває на розгляді в суді з 03 грудня 2014 року) та неявки його представника у судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2