Справа №: 486/577/16-п Провадження № 3/486/158/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: водієм КП «ЖЕО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2016 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Южноукраїнську в дворі будинку №39 по вул. Набережній Енергетиків, в порушення п. п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не переконався, що рух буде безпечним та здійснив зіткнення стрілою, яка опустилася під час руху, з автомобілем «Mazda», державний номерний знак 65779НІ, що був припаркований біля 8 під'їзду. Після чого ОСОБА_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_3, припаркованим попереду. Внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при обставинах, викладених в описовій частині постанови,визнав повністю. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241956 від 21.05.2016 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.05.2016 року.
При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, як помякшуючу відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень штрафу, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 58064634, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/577/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: