Номер рядка звіту 26
Справа № 486/575/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до попереднього розгляду
30 травня 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ Банк "ТРАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
З метою з?ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 24 червня 2016 року о 08-30 год.
Запропонувати відповідачу подати до 24062016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати на попередній розгляд справи: сторони.
Копії даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 58064621, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 486/575/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: