Справа № 611/380/16-ц
№ провадження 2/629/1082/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року справу № 611/380/16-ц, провадження № 2/611/181/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 31.05.2016 року, цивільна справа передана в провадження судді Попова Олексія Григоровича.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олексій Григорович Попов
The court decision No. 58059863, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 611/380/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: