Court ruling № 58059713, 25.05.2016, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/667/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.05.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - Остапов М.О., з участю секретаря - В`юнник В.В. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Яцини О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області звернувся слідчий Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області Яцина О.М. з вищезазначеним клопотанням.

Мотивує його тим, що 20.01.2016року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220360000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Приводом для порушення кримінального провадження стали матеріали про зловживання з боку групи осіб, які діяли від імені ТОВ «Козіївське» (с. Козіївка Краснокутського району Харківської обл.). Так, 17.04.2013 року між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та ТОВ«Козіївське», в особі колишнього директора ОСОБА_2 було укладено договір на поставку зерна майбутнього врожаю № К015НАR-F. Підприємство забов`язалось поставити зерно кукурудзи 3 класу в кількості 12 646 тонн, попередня оплата передбачена в розмірі 700,00 грн. за тону - 8 852 200 грн. Вказану суму було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ«Козіївське» 26.04.2013 року.

Поручителем, згідно договору поруки №6 від 17.04.2013 р. по вищевказаному договору на поставку кукурудзи, було ТОВ НВФ «Сінтал-Д» в особі генерального директора ОСОБА_3. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та ТОВ «Козіївське» 17.04.2013 р. було укладено договір застави майбутнього врожаю. Згідно умов договору, заставодавцю - ТОВ «Козіївське» заборонено розпоряджатися предметом застави (майбутній врожай кукурудзи 3 класу, 2013 року, вирощений на полях загальною площею 3003 га, прогнозовані показники предмета застави - 12 646 тон.) до виконання зобовязань за договором № К015НАR-F.

Однак, зобов'язання за цим договором ТОВ «Сінтал -Д» та ТОВ «Козіївське» виконані не були, що призвело до матеріальних збитків.

Просить слідчого суддю, надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) до документів, а саме: договорів, накладних, товарно-транспортних накладних, банківських та інших документів, які стосуються придбання ТОВ «Кернел-Трейд» (код 31454383) кукурудзи у січні 2014 року у ТОВ «Козіївське» (код ЄДРПОУ 30739637), які знаходяться за адресою: адресою: м. Київ, пров. Шевченка Тараса, б.3.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор присутні не були. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Як вбачається з резолютивної частини клопотання слідчим не конкретизовані документи, до яких необхідно надати доступ, а вказана лише їх групова належність.

За таких умов, як на думку слідчого судді, відповідно до наявних обставин кримінального провадження, доцільно проведення такої слідчої дії, як - обшук.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, з причин його не обґрунтованості.

Керуючись ст.ст.,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Яцини О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСТАПОВ М. О.