01.06.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/1127/16-ц
Провадження № 2-сз/642/38/16
01 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.04.2016 р. вказану позовну заяву повернено за непідсудністю.
30.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 60 896, 21 грн. за квитанцією № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, що розташоване за адресою: вул.Карла Маркса, буд.34, м.Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товаристу "Укрсоцбанк"(м.Київ, вул.Ковпака, 29 код 00039019, р/р 2909180513003, МФО 300023) судовий збір сплачений в сумі 60 896, 21 грн. (шістесят тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень двадцять одна копійка) , який був сплачений за квитанцією № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58059632, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/1127/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: