Court ruling № 58058261, 02.06.2016, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа №545/1784/16-ц

Провадження №2/545/792/16

УХВАЛИВ

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

"02" червня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю..

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного та всебічного розгляду справи просить витребувати у ОСОБА_3 сільській раді Полтавського району копії рішень ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04 грудня 1996 року та 26 грудня 1996 року №102 стосовно земельної ділянки по вул.Київській,5 в с.Копили Полтавського району Полтавської області та копії документів, що стали підставою для винесення рішень від 25 жовтня 1994 року №73, від 04 грудня 1996 року та 26 грудня 1996 року №102.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 вказане клопотання просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не висловила своєї думки щодо вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, колищодо отриманнядоказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязанийвитребуватитакі докази.

Враховуючи особливості даної справи, необхідність повного та обєктивного її розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані докази, оскільки вони мають відношення до розгляду цього спору.

Розяснити, що відповідно до ч. 4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області:

- копії рішень ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04 грудня 1996 року та 26 грудня 1996 року №102 стосовно земельної ділянки по вул.Київській,5 в с.Копили Полтавського району Полтавської області;

- копії документів, що стали підставою для винесення рішень від 25 жовтня 1994 року №73, від 04 грудня 1996 року та 26 грудня 1996 року №102.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_3 сільській раді Полтавського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков