РІШЕННЯ Справа № 2-1562/2008р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 квітня 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у березні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з травня 2006року по січень 2008року включно у сумі 1291, 51грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: м. Харцизьк м-н. „Металургів"АДРЕСА_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку добровільно не сплачують.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм повісток. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності з урахуванням доказів, що є у справі.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м. Харцизьк м-н. „Металургів"АДРЕСА_1 та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.
Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання складає за період з травня 2006року по січень 2008року включно -1291, 51грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з травня 2006року по січень 2008року включно у сумі 1291, 51грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 5 березня 1965року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 7 липня 1986року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 23 березня 1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р260093 01686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО
2
334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання за період з травня 2006року по січень 2008року включно у сумі 1291, 51грн. (одна тисяча двісті дев'яносто одну гривню п'ятдесят одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 17грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 10грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5805509, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1562/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: