30.05.2016 Справа № 363/4559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Клименко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди- задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» код ЄДРПОУ 33308489 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 суму заборгованості за договором № 00368632 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч)грн. доларів США у валюті в вкладу доларах США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» код ЄДРПОУ 33308489 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» код ЄДРПОУ 33308489, судовий збір в розмірі 2 264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп. на користь держави.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
The court decision No. 58054411, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/4559/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: