Справа № 278/484/16-ц
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Безпалько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в якому зазначає, що він купив у відповідача землю, сплатив кошти за неї, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, а тому є всі підстави для захисту порушеного права власності позивача в судовому порядку шляхом визнання права власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником житлового будинку АДРЕСА_1
16 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено попередній договір, про укладання в майбутньому договору купівля-продажу житлового будинку АДРЕСА_2, Житомирської області. Відповідно до предмету договору ОСОБА_4 зобов'язується передати у власність (у майбутньому продати), а ОСОБА_2 зобов'язується прийняти у власність (у майбутньому купити) вказаний житловий будинок. Відповідно до п.1.2 попереднього договору 16 лютого 2015 року позивач оплатив повністю вартість садового будинку в сумі 52000 гривень, що підтверджується підписами сторін на попередньому договорі, та відповідачем було передано позивачу вказаний житловий будинок.
Відповідач ухиляється від укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки, що підтверджується заявою самого відповідача.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами матеріального права, а саме: ст.ст. 640, 655, 656, 657, 691, 692, 693 ЦК України.
За змістом ч.2 ст.693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару, якщо продавець не передав товар та отримав суму попередньої оплати за товар.
Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.
Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст.331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.
Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Суд приходить до висновку про захист прав позивача шляхом визнання права власності на земельну ділянку виходячи з того, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу землі, кошти за товар оплачені повністю, відповідач ухиляється від підписання договору купівлі-продажу, хоча факт продажу житлового будинку позивачу визнає, порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.
Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 655, 693 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 58052929, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 278/484/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: