Справа № 216/9493/13-ц
Провадження № 2/216/966/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"14" липня 2014 р. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
при секретарі - Кулагіній І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору іпотеки недійсним .
Ухвалою суду від 28.04.2014 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза.
На даний час матеріали справи повернуто до суду разом з повідомленням експерта.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним .
Призначити судове засідання на 17 вересня 2014 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58052713, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 216/9493/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: